La jornada de este viernes se llevó a cabo la audiencia de formalización del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, acusado de dos delitos de carácter sexual; violación y abuso sexual el pasado 22 y 23 de septiembre respectivamete, cuando la denunciante estaba bajo los efectos del alcohol. Tras cinco horas en tribunales, el juez que lleva adelante el caso, Mario Cayul, determinó un receso hasta el próximo martes 19 de noviembre a las 09:00 horas cuando se reanude la audiencia en cuestión. '' Por cautela de garantías, asegurar una defensa efectiva, técnica, para el imputado, voy a hacer este receso y no continuar, por ejemplo, mañana o el lunes, que sería lo normal. No hay oposición por parte de la fiscalía ni de la parte querellante”, expuso el magistrado. “Evidentemente que la situación de privación de libertad del imputado se mantiene, pero no en una cárcel pública. Por lo tanto, voy a disponer, en este sentido, que su situación de privación de libertad, de detenido en tránsito, va a ser en una unidad policial”, cerró Cayul. Con todo, cabe recordar que el Ministerio Público a través del fiscal Xavier Armendáriz solicita prisión preventiva como medida cautelar por considerarlo ''un peligro para la sociedad''. La abogada defensora de Monsalve por su cuenta, María Inés Horvitz, aseguró que Manuel Monsalve ha colaborado en todo lo que ha solicitado el Ministerio Público. Por esta razón, la jurista sostuvo que espera que el ex subsecretario quede con la medida cautelar de arresto domiciliario. “Nosotros queremos que él tenga seguridad personal, porque como ex subsecretario y como una persona de alto conocimiento público, tememos por su seguridad “, recalcó.
El próximo cuatro de diciembre el Juzgado de Garantía de Temuco formalizará a Juan Muñoz, comandante (R) de Carabineros de Chile por el presunto delito de falso testimonio en medio del segundo juicio contra Martín Pradenas. De acuerdo a lo señalado por la justicia, el sujeto habría presentado un peritaje basado en antecedentes manipulados. En lo específico, el perito informático habría entregado evidencia falsa en cuanto al análisis de un video registrado por una cámara de seguridad a la salida de un supermercado, que documentaba la agresión sexual hacia una de las víctimas de Pradenas. La querella, que fue presentada por la defensa del padre de Antonia Barra, acusa a Muñoz de presentar un peritaje ideológicamente falso. De igual forma, no descartan que el informe haya sido puesto a disposición de los tribunales ''en conocimiento del abogado que presentó el peritaje''. Asimismo, en el documento entregado por Muñoz, se constataron afirmaciones falsas apuntando a una supuesta manipulación por la PDI respecto al video de las cámaras de seguridad del supermercado Lider que registró el abuso sexual en contra de Antonia Barra. La querella a su vez, argumenta que el excarabinero estaba en conocimiento sobre cómo se obtuvo el video, cuándo fue grabado y a qué lugar pertenecía la grabación; antecedentes que fueron negados en su declaración jurada. Cabe recordar que Martín Pradenas está condenado a 17 años de prisión por la comisión de siete delitos sexuales.
La formalización del exgeneral director de Carabineros, Ricardo Yáñez, comenzó hoy a las 9:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en medio de manifestaciones desobrevivientes del estallido social y lacoordinadora de víctimas de trauma ocular. Entre los manifestantes destacó la presencia de la senadora Fabiola Campillai, quien expresó:Estamos aquí exigiendo justicia. Asimismo, durante la audiencia, la defensa de Yáñez, encabezada por un nuevo abogado, solicitó aplazar el proceso por siete días, argumentando el reciente cambio de representación legal y la gran cantidad de información en la carpeta investigativa. Además, mencionó problemas de salud de un abogado anterior. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud, destacando la necesidad de equilibrar los derechos de las víctimas con el derecho a una defensa adecuada. El Ministerio Público confirmó que la audiencia continuará hasta las 16:00 horas de hoy y se extenderá hasta mañana. Finalmente, la parte querellante criticó la solicitud de la defensa, calificándola como unaacción dilatoria en un proceso que lleva más de un año en preparación. Las pancartas y consignas en las afueras del tribunal pedían la formalización de los mandos responsables por los hechos ocurridos durante el estallido social de 2019.
La jornada de este viernes se llevó a cabo la audiencia de formalización del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, acusado de dos delitos de carácter sexual; violación y abuso sexual el pasado 22 y 23 de septiembre respectivamete, cuando la denunciante estaba bajo los efectos del alcohol. Tras cinco horas en tribunales, el juez que lleva adelante el caso, Mario Cayul, determinó un receso hasta el próximo martes 19 de noviembre a las 09:00 horas cuando se reanude la audiencia en cuestión. '' Por cautela de garantías, asegurar una defensa efectiva, técnica, para el imputado, voy a hacer este receso y no continuar, por ejemplo, mañana o el lunes, que sería lo normal. No hay oposición por parte de la fiscalía ni de la parte querellante”, expuso el magistrado. “Evidentemente que la situación de privación de libertad del imputado se mantiene, pero no en una cárcel pública. Por lo tanto, voy a disponer, en este sentido, que su situación de privación de libertad, de detenido en tránsito, va a ser en una unidad policial”, cerró Cayul. Con todo, cabe recordar que el Ministerio Público a través del fiscal Xavier Armendáriz solicita prisión preventiva como medida cautelar por considerarlo ''un peligro para la sociedad''. La abogada defensora de Monsalve por su cuenta, María Inés Horvitz, aseguró que Manuel Monsalve ha colaborado en todo lo que ha solicitado el Ministerio Público. Por esta razón, la jurista sostuvo que espera que el ex subsecretario quede con la medida cautelar de arresto domiciliario. “Nosotros queremos que él tenga seguridad personal, porque como ex subsecretario y como una persona de alto conocimiento público, tememos por su seguridad “, recalcó.
El próximo cuatro de diciembre el Juzgado de Garantía de Temuco formalizará a Juan Muñoz, comandante (R) de Carabineros de Chile por el presunto delito de falso testimonio en medio del segundo juicio contra Martín Pradenas. De acuerdo a lo señalado por la justicia, el sujeto habría presentado un peritaje basado en antecedentes manipulados. En lo específico, el perito informático habría entregado evidencia falsa en cuanto al análisis de un video registrado por una cámara de seguridad a la salida de un supermercado, que documentaba la agresión sexual hacia una de las víctimas de Pradenas. La querella, que fue presentada por la defensa del padre de Antonia Barra, acusa a Muñoz de presentar un peritaje ideológicamente falso. De igual forma, no descartan que el informe haya sido puesto a disposición de los tribunales ''en conocimiento del abogado que presentó el peritaje''. Asimismo, en el documento entregado por Muñoz, se constataron afirmaciones falsas apuntando a una supuesta manipulación por la PDI respecto al video de las cámaras de seguridad del supermercado Lider que registró el abuso sexual en contra de Antonia Barra. La querella a su vez, argumenta que el excarabinero estaba en conocimiento sobre cómo se obtuvo el video, cuándo fue grabado y a qué lugar pertenecía la grabación; antecedentes que fueron negados en su declaración jurada. Cabe recordar que Martín Pradenas está condenado a 17 años de prisión por la comisión de siete delitos sexuales.
La formalización del exgeneral director de Carabineros, Ricardo Yáñez, comenzó hoy a las 9:00 horas en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en medio de manifestaciones desobrevivientes del estallido social y lacoordinadora de víctimas de trauma ocular. Entre los manifestantes destacó la presencia de la senadora Fabiola Campillai, quien expresó:Estamos aquí exigiendo justicia. Asimismo, durante la audiencia, la defensa de Yáñez, encabezada por un nuevo abogado, solicitó aplazar el proceso por siete días, argumentando el reciente cambio de representación legal y la gran cantidad de información en la carpeta investigativa. Además, mencionó problemas de salud de un abogado anterior. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud, destacando la necesidad de equilibrar los derechos de las víctimas con el derecho a una defensa adecuada. El Ministerio Público confirmó que la audiencia continuará hasta las 16:00 horas de hoy y se extenderá hasta mañana. Finalmente, la parte querellante criticó la solicitud de la defensa, calificándola como unaacción dilatoria en un proceso que lleva más de un año en preparación. Las pancartas y consignas en las afueras del tribunal pedían la formalización de los mandos responsables por los hechos ocurridos durante el estallido social de 2019.
